前 言

今年的中美之间的科技追逐战，最终演变为华为在5G市场以一己之力对抗美国在技术、市场与网络安全领域的全面围堵，值得钦佩。

但5G“争霸”难，“平天下”更难。

5G商用，才是争霸的地面战场，也是胜败的关键。不仅华为，高通，三星等网络厂商全面开火，通讯运营商，手机巨头也不断调兵遣将。

但任何新品进入千家万户前，市场总会问及几个拷问灵魂的问题，就像每个消费者在试驾汽车时，一定会考虑的那几个问题一样。

比如，提速与油耗。

谁都不想购买一辆提速慢的汽车。有些购车顾问，会告诉消费者，这是因为“小车拉大炮”，而建议你购买更大排量的汽车，让消费者被动接受高油耗。

可任何人都知道，购车顾问撒了谎，低油耗也能买来提速快的汽车。而最终让消费者掏腰包的，正是在提速与油耗之间的性价比。

当下推广5G的运营商们心里，仿佛与代理了性能并不优良的新车一样。当网络提速后的获得感不高，但运营成本堪比烧钱时，面对4G强有力的生存能力，以及未来6G带来的模式革命，5G市场的灵魂拷问，首先会从自己开始。

而从爱国开始走向生活的5G，落差到底有多大呢？

惊人！16倍电费

今年，全国11个城市将有数万个5G基站投建，华为、OPPO、vivo、三星等5G手机也已相继在国庆档之前入场布展，备战销售高峰。

但绝大多数5G基站都不会立刻打开，呼应这场5G商用盛宴，原因是烧钱。

就在5G在全国商用前夕，业内人士在7月底进行了一场内部讨论会，并公布了运营商级5G使用的最大成本——用电量过高。

从上表能够看出，在4G网络中，100%负载下中兴5G基站的AAU/BRU功耗约为1127.28W，BRU功耗为293.012W，华为的则是1175.4W以及325.8W，都比4G基站的289.68W、175.68W高出很多。

从整体功耗来说，中兴5G基站在100%功耗下是3674.85W，华为也达到了3852.5W，而中兴4G基站只有1044.72W，5G基站功耗约为4G的3.5倍，在其他负载下5G功耗也要比4G高得多，平均是4G功耗的3倍左右。

根据运营商的测试结果，5G基站能耗将是4G基站的2.5至4倍，考虑到5G网络覆盖需要的基站数远高于4G才能实现5G传输，未来5G的数量差不多是4G的4倍，这样一来，运营商想要上5G，先要承担12-16倍的电费增长。

如果一个家庭每月用电量是200元，那么16倍就是3600元。

目前国内建设了400多万的4G基站，4G单站电费约为7000元/年，而5G基站保守估计为2.3万/年。那么三大运营商要想运营5G，需要每年支付多少电费，相信大家都能够算出来。恐怕这一数字，将吞没三大运营商当前绝大多数利润空间。可投建5G本身，已经是举债过日子了。

业内人士都懂，5G全球争霸是一回事儿，让5G面对生活，柴米油盐则是另一回事。

甚至，现有的基站配套、乃至整个城市电网也要为5G的高用电量“让路”，要动配电、改市电！

牵一发而动全身，5G商用背后是巨大的成本门槛、资源门槛。

为了解决5G成本过高的问题，既是全球500强企业，三大运营商已开始考虑“抱团取暖”，共享5G基站，通过分担电费来过日子。

最近有两则新闻，印证了上述疑虑与无奈。

一则是今年4月，《中国铁塔携手华为创新低成本方案应对5G“电老虎”》文章，主要内容是：中国铁塔浙江分公司在奥体公园室外站点测试5G时代网络容量将迅速增长，单站点的功耗相比4G将大幅增长，同时大量的末梢站点将会被部署，整个网络的功耗将成倍增长。东方铁塔提出，要降低建设成本，共享是核心。

一则是，今年9月，中国联通正式公告，已与中国电信签署《5G网络共建共享框架合作协议书》，将在全国范围内合作共建5G接入网络，文章除了强调"意义重大"就是谈"省钱建5G"。

作为5G基站的全球领先开发者，华为对高电费的解决方案，不是提供更为节能的5G基站，而是给每一个5G基站配一个“充电宝”，在5G基站空载时给充电宝充电，满载时释放电流，实现省电。

但分析人士指出，“充电宝”在运行过程中，要反复涉及电能——化学能——电能的转化，而每一次能量转化，都会浪费掉很多能量。因此，这种做法不仅无助于降低电费，反而会因为把系统搞得更复杂，增加电费！因此，这只是早期5G组网的权宜之计，并不是通过技术创新实现的节能降耗，只会让部分供应商大赚一笔，而增加的电池成本最终还是让消费者买单。

用电量过高，只是一个表象，它的深层症结在于5G基站技术的不成熟。

工信部通信科技常委副主任、中国电信科技委主任韦乐平在讲话中指出，5G的真正大规模商用则还有一段较长的路要走，韦乐平认为这个时间段将是2021-2027年。目前部署的10万宏基站功耗较高、能力较差，未来可能很快会被淘汰掉，这相当于是要扔掉300多亿的人民币。

当然，兜售5G焦虑论的人会说，等5G成熟了再大规模商用，中国就会失去全球产业创新的先机，失去当前华为争取下来的5G领先优势。

那么，放眼全球的信息通讯产业每次迭代，我们真正该着急的是什么？

喝一瓶矿泉水的“速度”与“激情”

如果有一天，有一个人在路上突然拦住你，说要与你同时下载一部电影。请不要惊喜，他不是你前世的情人，只不过想要比一比他5G手机的速度而已。

而比别人快“喝一瓶矿泉水”速度的说法，如今很受欢迎。

但随后的“寂寞”感，或许只有使用者自己知道。

9月20日，中国电信市场部副总经理陆良军在2019中国电信智能终端技术论坛上称，通过调研发现，公司首批5G用户仍在使用4G业务，与预期有落差。

目前中国已经有了第一批5G手机用户，陆良军称，中国电信在近期抽取了部分来自40多座城市的首批5G用户进行调研，得出了一些用户结论。这些用户使用的业务中，前五名依次是应用商店、抖音短视频、爱奇艺、腾讯视频、优酷。

在这方面，我们要批评一下5G手机提供商。

与在全球率先推出第一款5G手机相比，其实我们更应该关注推出第一个5G杀手级应用的手机。

这是两回事儿。

只有后者的普及，才是撬动通讯行业从技术真正进入商业的“康庄大道”，也是5G被市场的认可的关键。

试想，如果没有苹果革命性的设计，相信4G手机的普及仍需时日。在这方面，我们当下只是拿到了5G网络的手机，而没有任何切实的应用可用。

最近，苹果公司CEO库克在苹果秋季新品发布会之后接受媒体采访，首次谈到了新iPhone不支持5G的理由，他认为目前来说5G还是有一点超前。我们研究了市场发现，整个市场里面不管是基础架构了或者是芯片都还没有足够成熟，还不足以推出一个高质量的产品。

在这方面，我们能够看到，华为最新发布的手机，其实只是现有4G手机各项功能的加强版。如果华为已经证明，自身是一家强有力的5G网络设备供应商的话，那么它作为5G终端开发的领导力与革命性开发能力，与苹果相比，还远远不够。

没有成熟的应用场景，第一批5G用户很可能真的会当街比拼喝矿泉水了。

技术的真正价值在于普及与应用。

但运营商害怕的是，应用不足而强推技术。如果技术本身还不成熟，那就更让人害怕了。

而用电成本高、信号穿透力弱是当前5G自身的两大顽疾， 由此带来的用户的海量投诉，是任何运营商都承受不起的。

如果从这一点看，反而是没有急于追随技术脚步，抢推5G手机的厂商，对消费者手中的真金白银，更负责任。

假如一项网络技术真正到了各国你争我赶的高位时，笔者认为，比技术不成熟，商用不足更可怕的，是走错路。

信息通讯行业有一种不成文的规定，叫做“单死双不死”。

从上面这个时间轴看到，图像中1G、3G手机更像是测试版，2G、4G手机才是成熟版。

无论1G还是4G，虽然看似都是网络决定终端，但恰恰又是终端的使用与普及能力，延续了网络技术的“寿命”。由于应用范围与深度的天壤之别，1G、3G更短命，而2G、4G则长寿至今。

这并非某种儿戏之说或者巧合，而是从网络技术发展看，的确2G、4G从技术与商用看，都要比1G、3G成熟而稳定。

那么，5G呢？

9月20日，工业和信息化部部长苗圩谈及5G未来的应用场景时表示，未来5G应用场景的80%会在工业互联网，目前大部分应用4G手机足够了。

也就是说，4G当前仍有着极强的生命力。

而5G也不是网络通讯技术的终点。

5G之后，6G虽然在世界各国仍处于研究过程中，但大方向已经敲定，那就是卫星通讯。

通过卫星覆盖信号，仅使用少量地面基站，解决5G无法覆盖的区域，还同时能够解决当前5G基站覆盖过多，功耗、资源使用过大等难题。

如此看，6G较之5G有某种“模式转移”级别技术革命的色彩，此前如数字通信替代模拟通信，光纤替代铜缆，智能终端替代功能机等，都堪称模式革命。

对此，有报道称，美国的5G已经落后中国了，因此他们干脆绕过5G直接进入6G研发。而真正合理的解释一定不是赌气，而是对技术路线的预判。

结 语

当然，5G，最终还是要来卖的。

如果技术不够成熟，不能轻易糊弄运营商买单，那就联合运营商，忽悠终端的韭菜们。如果终端也没有杀手级应用来支撑，那么就只好整体打包这项技术，找一个下家，挽回一点成本。

最近，任正非先生在一天早上突然有一个大胆的想法，要把5G核心技术整体打包出售。随之舆论又是一片叫好与叹服的声音。

但如果你读完本文，相信对任正非先生售卖5G本身，会有一个更加务实的理解。正如任正非先生售卖5G时同时提到的，6G我们也是领先的。

这不是随随便便说的。或许这也是对本文结论的又一种佐证。

但我相信，在销售iphone4之前，乔布斯一定不会提前夸iphone5更好。

正如某位网友的灵魂之问：既然6G已然领先，那么为何我们不再等几年用6G呢？